Come fanno a giustificare 170.000 processi all'anno che vanno in prescrizione per notifiche sbagliate, lungaggini processuali, prescrizioni e quant'altro i sigg. sindacalisti dell'ANM? Ma non si vergognano di difendere una magistratura che, per una sua parte, è assolutamente indifendibile? Chi risarcirà della non giustizia avuta quei 170.000 utenti che annualmente non hanno giustizia? e per colpa di Chi?

Quando la Magistratura politicizzata usa la giustizia a tempo in coincidenza di ogni evento elettorale, be allora forse era molto meglio il Lodo Alfano... Rifrettano tutti coloro i quali hanno spinto per la sua bocciatura!

Bravo berlusconi, Ti sei fatta un'altra legge ad-personam! Questa volta, però, vanno a farsi fottere anche migliaia di processi penali... bella cosa.

Mi piacerebbe che tutti quei personaggi, politici e magistrati che parlano di attacco alla Magistratura, affossamaneto della Giustizia ogni qualvolta il Parlamento tenta di varare una riforma in senso migliorativo e moderno dell'attuale sistema, provassero, da comuni cittadini i guai della nostra giustizia per vedere se tali asserzioni le condividessero anche dopo...quando un povero cristo passa decenni tra aule di tribunali per aver avuto a che fare con la cosiddetta "Giustizia" Italiana allora si che c'è da rimpiangere il giorno che si sono rivolti alla Magistratura per avere "Giustizia"! Oggi con l'attuale sistema senza alcun intervento di berlusconi, 170.000 processi sono prescritti ogni anno, per decorrenza degli attuali termini, per errori di notificazioni ecc. Ma allora di che stiamo parlando quando ci si infuria davanti al cosidetto processo breve, se già da oggi il normale funzionamento di questo deprecabile sistema giudiziario manda al macero tanti processi. perchè l'ANM non protesta con il CSM che non ninquisisce i responsabili di 170.000 processi prescritti annualmente? IPOCRISIA della politica!

Il Senato ha approvato ieri l'ennesimo provvedimento legislativo salva-Berlusconi.Questa volta, però, le conseguenze non sono più la sola immunità del Premier, ma migliaia e migliaia di processi che vanno a farsi fottere... Complimenti alla maggioranza!Forse era meglio il Lodo Alfano.

Certo, a vedere, cosa è capitato all'On. Mannino di recente, c'è da chiedersi se l'attuale modo di fare giustizia in Italia corrisponde o meno a qualche canone compportamentale di giurisprudenza di qualche paese sia esso civilizzato o meno... Come si può, ancora oggi, difendere l'attuale modo di fare giustizia nel nostro Paese? Con quale coraggio, alcune forze politiche, si ostinano a difendere, insieme all'ANM, lo status quò? Se una persona deve aspettare e sopportare per 19-20 anni diffamazioni, messa alla berlina, mortificazioni, additato all'indice ecc. ecc. per poi sentirsi dire scusate abbiamo sbagliato. Chi risarcisce oggi questa persona? Chi ha sbagliato? Chi dovrebbe pagare per tutto questo? E' giusto che il Sistema Giustizia, dopo questi eventi, non debba rispondere del proprio operato negativo? Perchè il Magistrato è l'unico cittadino in questo Paese,a non rispondere del proprio operato concretamente quando commette simili errori che, al contrario di altri lavoratori che commettono errori forse molto meno gravi possono essere incarcerati o quanto meno licenziati? A mio avviso, la Giustizia è veramente tale se è uguale per Tutti, e in questo caso mi sembra non lo sia affatto. Altro che sentenza della Corte Costituzionale che dice no al lodo Alfano, per le più alte cariche dello Stato, in virtù del principio che "la legge è uguale per tutti"... Ma dove vivono i Giudici della Suprema Corte? Non vedono questa disparità di trattamento che la Giustizia opera?

La gente onesta è super stanca di sentire sempre le stesse cose. Leggi ad-personam inqualificabili, ma anche tempi ingiustificati dei processi sono inqualificabili, quindi la politica faccia un passo indietro, meno polemiche, meno ipocrisia e serietà nell''affrontare il problema. E'' innegabile che chiunque addia avuto a che fare con la giustizia italiana ne sia uscito avvilito e mortificato sia a volte per il merito delle sentenze sia per la lungaggine dei processi. Abbia, quindi, la Politica il coraggio di riformare questa piaga nazionale ma con serietà.

QUANDO UN DELINQUENTE, GIà CONDANNATO IN PRIMO GRADO PER OMICIDIO, VIENE MESSO IN LIBERTA' PER QUISQUIGLIE BUROCRATICHE TRA UFFICI GIUDIZIARI, LA GENTE COMUNE SI CHIEDE CHI PAGA PER QUESTI ERRORI? SE QUESTO DELINQUENTE, USCENDO IN LIBERTA', DELINQUE DI NUOVO ED AMMAZZA ALTRA GENTE, QUALE MAGISTRATO, CANCELLIERE E QUANT'ALTRO, SARà RITENUTO RESPONSABILE DI QUANTO ACCADUTO E CHIAMATO A RISPONDERNE? NESSUNO! QUESTO è LO STATO ATTUALE DELLA NOSTRA INEFFICIENTE GIUSTIZIA. PROCESSO BREVE O NON PROCESSO BREVE QUESTI FATTI OGGI GIà ACCADONO E NESSUNO PROTESTA.

Prima di parlare di giusto processo e di giustizia breve, bisogna chiedersi se nel nostro Paese la Magistratura è stata messa in condizione di poter operare al meglio, cioè se esiste un organico sufficiente, delle strutture idonee e delle risorse economiche tali da consentire il normale svolgimento della Giustizia nel nostro Paese. Quando tutto questo verrà garantito, allora si potrà parlare di Giusto Processo di magistratura indipendente, di processi brevi e di responsabilità civile e penale dei magistrati per il loro operato...

Quando in un Paese, chi aggredisce il Primo Ministro, preso in fragranza di reato, ripreso in diretta da diverse televisioni locali e nazionali e per giunta reo confesso a distanza di un mese non è stato neppure rinviato a giudizio...ma di che giustizia vogliamo parlare in questo Paese!

Porre dei limiti temporali per la celebrazione dei processi, da un lato è cosa auspicabile e dall'altro è cosa molto pericolosa per la stessa serietà della Giustizia, Infatti, qualcuno potrebbe approfittare di questo limite per far assolvere qualche delinquente pericoloso... e questo avverrebbe in modo del tutto legale e senza che alcuno possa risponderne alla società civile. Allora, per evitare ciò, bisognerebbe prima mettere la magistratura in condizioni decenti di operare e poi fissare anche delle sanzioni per chi, senza giusta causa, fa andare deserto il procedimento!

Perchè non si ha il coraggio di dire che il coasiddetto processo breve in discussione in Parlamento altro non è che un "lodo Alfano Bis"? Che, cioè deve servire solo per salvare il sedere a Berlusconi!

La giustizia in Italia non ha solo bisogno di processi rapidi ma anche certi e seri. La commistione tra Pm, Gip e Giudici non esiste in nessun paese civile, quindi prima dividere le carriere, i luoghi di lavoro dei magistrati, risanare gli organici, dare mezzi per le indagini per il lavoro dei magistrati, rivedere il C.S.M. che sia diviso per le due componenti di magistrati (inquirente e giudicante) e possibilmente che sia formato das magistrati nominati non sulla scorta della provenienza politica e/o sindacale ma la loro nomina dovrebbe esere basata sul merito e poi richiedere procedure rapide, sicure che rappresentino la certezza della pena e sanzioni per quelli meno laboriosi o che assumono provvedimenti errati. Inoltre, la normativa per i processi brevi dovrebbe iniziare da ora e non già riferita al passato.

Ridurre per legge i tempi lunghi dei processi è cosa interessante. Mi chiedo, però, se questo non possa indurre qualche procuratore o giudice a far passare tali tempi per evitare di emettere sentenze "compromettenti" a scapito di questo o quel delinquente o politico di turno... Per evitare, quindi, ogni legittimo sospetto, bisognerebbe anche mettere delle sanzioni per chi fa andare deserto un processo per lungaggine! Non dimentichiamoci che recentemente la Corte di Giustizia di Strasburgo ha condannato l'Italia per aver messo in libertà Izzo, il quale da libero ha ucciso due donne innocenti... ora chi risarcirà la famiglia di quelle poverette? A mio parere dovrebbe essere quel giudiche che ha sbagliato.

MI SENTO DI CONDIVIDERE GRAN PARTE DELLE COSE DETTE DAI LETTORI IN PRECEDENZA, VOGLIO SOLO AGGIUNGERE CHE NESSUNA RIFORMA, A MIO PARERE, POTRA' MAI DARE UNA GIUSTA SOLUZIONE SE NON SI MORALIZZA PRIMA LA COSCIENZA DEI NOSTRI POLITICI, MAGISTRATI, OPINIONISTI ECC. IN UN CLIMA DI CRESCENTE VIOLENZA E ODIO RECIPROCO NON C'E' POSTO PER ALCUNA SERIA RIFORMA! CRITICA SI VIOLENZA VERBALE O FISICA NO!

L'eccesso di garantismo finisce per dilungare i processi sine die facendo perdere al cittadino la speranza di avere giustizia per un reato subito. Mi chiedo se è proprio necessario che vi debbano essere tre gradi di giudizio in Italia quando in tutti i paesi civili i gradi sono al massimo due? Perchè non si dà un tempo certo in prima istanza alla magistratura inquirente tale da poter svolgere in profondità e con serenità tutte le indagini del caso e poi due gradi di giudizio uno in primo e uno in secondo grado, solo però per quei processi dove la sentenza non è univocamente riconosciuta valida (es. quando il condannato è reo confesso e la pena stabilita rientra tra quelle che il codice penale o civile prevede per tali misfatti,che bisogno c'è di celebrare un secondo processo?). L'attuale "processo breve", a mio parere non sarebbe mai stato presentato se il "lodo Alfano" avrebbe avuto altra sorte...

fare giustizia in tempi tecnici brevi nel Nostro paese è solo un'utopia... Da un lato c'è chi attraverso questo "motivetto" della giustizia rapida vuole in realtà salvare Berlusconi dai processi e dall'altro chi difende i troppi privilegi ottenuti dai magistrati in questi anni ostacolano una seria riforma della giustizia in Italia. Processi rapidi, mezzi e uomini congrui per lo svolgimento dell'attività giudiziaria, limite massimo per le procedure processuali, salvo per i reati gravi, divisiione delle carriere tra magistratrura inquirente e quella giudicante e responsabilità dei magistrati per le sentenze emesse.

La lungaggine burocratica della giustizia in Italia rasenta lo schifo! Tuttavia, il D.D.L.,, se veramente vuole essere una soluzione a tale vergognosa problematica dovrebbe non nessere retroattivo, cioè riguardare i processi a partire dall'approvazione del ddl in avanti e prevedere anche un cospicuo organico per la giustizia, oltre a ulteriori risorse finanziarie per lo smaltiomento delle pendenze in itinere a mio avviso. Inoltre non guasterebbe prevedere, per i magistrati, un minimo orario di attività lavorativa come tutti i lavoratori pubblici e eventuali sanzioni per gli errori commessi...